P за плагиатство, а не президент: Писма до редактора — 19 декември 2023 г.

Неотдавнашната публикация в Post за президента на Харвард Клодин Гей разкрива всеобхватността на измамите в днешна Америка („ „ Привилегия за плагиатство “,  “ редакция, 17 декември).

Ние освен имаме плагиат в Овалния кабинет. Имаме и един, който управлява елитна просветителна институция.

Оставяме биологичните мъже да се състезават против дами в спорта, позволявайки им да слагат подправени спортни върхове. Дори разрешаваме на президента Байдън да узурпира икономическата ни независимост и да банкрутира страната ни в името на прогресивните политики.

Имайки поради всичко това, бихме могли да променим нашия народен лозунг на E pluribus nullus („ от многото, нито един “) на този стадий.

Джеймс Еванс

Уорчестър, Масачузетс.

Типичният кариерен път към покачване и мандат в множеството университети може просто да се заключи под три критерия: усилване на задачата на университета, създаване на неговите образователни стратегии и поощряване на научните проучвания.

Президентът на Харвард се провали мизерно по два от тези критерии, защото множеството й случаи на явно плагиатство подкопават академичната честност на нейните съществени проучвания и научни изявления.

Очевидно Харвард играе по доста еластичен набор от правила, когато става въпрос за плагиатство и промоция.

Франк Брейди

Йонкърс

Затова Харвард стартира следствие, с цел да прегледа обвиняванията в плагиатство, осъществени от неговия президент.

Резултатът беше, че Гей трябваше да промени дисертацията си, с цел да включи „ верните “ цитати и кавички.

вижте също

Защо Харвард дава на Клаудин Гей „ привилегия за плагиатство “?

Това ми споделя, че академик, пишещ академична публикация, не е знаел по какъв начин да се базира на източници. Или това, или по-вероятното умозаключение, а точно, че тя е плагиат.

Независимо дали Гей е изплагиатствала докторската си дисертация или не, това вреди на репутацията на Харвард като цяло.

Минди Рейдър

Нов град

Статията на The Post за културата на измамите, която нахлу в Харвард, е колкото поучителна, толкоз и смущаваща.

Всеки, който го прочете, може да се надява, че Харвард в последна сметка ще се вразуми. Междувременно обаче за какво някой угрижен човек би желал да отиде там?

Диана Клебанов

Форест Хилс

Проблемът: колоната на Наоми Шефър Райли, която се застъпва за политиката на „ счупени прозорци “ в учебните заведения.

Съгласен съм, че учебните заведения в нашата нация би трябвало да ползват правила за „ счупени прозорци “ („ Life Lessons “, Naomi Schaefer Riley, PostScript, 17 декември).

На фона на застрашителен прилив на принуждение в учебните квартали на тази страна, тактиката за прекъсване в зародиш би свършила добра работа за възобновяване на контрола над недисциплинираните младежи.

Стенли Рубин

Свежи ливади

Оценката на Райли звучи правилно и ето за какво – некомпетентни админи и имащи право, постоянно невежи родители.

Директорите към този момент нямат характера или културния мандат, нужни неотложно да дисциплинират възмутителното неприятно държание на учениците в учебните заведения. Те се опасяват от всевъзможен спор, изключително от правни или обществени закани от правоимащи родители.

И в този момент те са превъзхождани от тези стотици родители в PTA, които имат вяра, че учителят е нископлатен прислужник, чиято работа е да толерира и забавлява децата им, а не да образова. Те просто желаят неясно добър резултат, с цел да могат децата им да отидат в лицей.

Така че в този момент имаме безпорядък в учебно заведение — ужасна сигурност, дейни стрелби, подготовки за блокиране, неразрешени книги, деца, обучавани на iPad, и повече учители, напускащи специалността от всеки път.

С всичко казано и направено, кой би желал да преподава?

Майкъл Мейсън

Кастаик, Калифорния.

Искате ли да прецените днешните истории? Изпратете мислите си (заедно с цялостното си име и град на пребиваване) на [email protected]. Писмата подлежат на редактиране за изясненост, дължина, акуратност и жанр.